读着上述报道，笔者有点百感交集，既为湖南林业厅急调拨10万元经费专门用于调查湖南华南虎敢于当“裁判”的精神叫好，更为公众展现的监督力量而感到欣慰。同时，愤怒之情也油然而生，陕西“虎照”事件还未完结，为何又出现湖南“虎视”？尽管至今未有报道说湖南“虎视”事件与陕西“虎照”事件有直接的关联。但是两者共同之处却是不难发现，都是利用所谓华南虎进行造假，一个利用照片“造”出了华南虎，一个则利用视频“育”出了华南虎。笔者相信，众多媒体对“虎照”事件的监督批评追踪，陕西“虎照”事件相关人们不可谓不知道，为何他们仍胆大包天，步“虎照”事件后尘，记者与马戏团联手作弊，把马戏团的老虎混充野生老虎，走“前假后继”之路？

    分析“前假后继”之因，利益因素是造假驱动力产生的内在原因。人们看到，无论是“虎照”还是“虎视”，一些人们都看到了个中巨大的利益。正如中国人民大学新闻学院俞国明教授所言，无利不起早。一个记者为什么要做一个假录像放在网上混？一定有巨大利益诱因在后面起作用(见中国网2008年3月24日)。这些诱因也不言而明：一旦假老虎蒙混过关的话，国家就会拨款旅游发展，就会给当地带来无穷的利益；一旦假老虎被认定为真老虎，那么，相关的人也会得到络绎不绝的奖赏与荣誉。巨大的利益诱使某些沽名钓誉者头脑发昏走上造假之路。因此，剖析“前假后继”现象，不能不正视巨大的利益诱因。

    然而，在华南虎问题出现“前假后继”也有着值得指出的外在原因。最重要一点是经6方面权威专家鉴定为假的陕西“虎照”事件，相关部门至今仍未给公众一个清晰的交代。即使在全国“两会”期间，面对人大代表政协委员声声质疑，陕西方面相关官员公开表态也只是说林业厅在未核实的情况下就举行新闻发布会，并参与网上争论，这些属违反规定。(见《南方都市报》2008年3月5日)而国家林业部也只是表示催促陕西省林业厅去组织权威部门进行鉴定。给公众的感觉是，人们最关心的“虎照”真伪问题始终在回避。相关部门回避虎照真伪问题给社会造成误导也是不言而明的：为地方利益造假是善意的，是不会受到追究的。这恐怕也是华南虎造假事件一假未平一假又起的外在之因吧。

    为公造假被称作善意造假已成了某些地方的潜规则。在这个潜规测之下，不少造假行为得不到清算，一些造假的人们反而名利双收，这就给社会造成混乱。造假，不论是出于为地方利益还是为个人利益，都是丑恶行为。公众之所以对造假愤恨乃因造假欺骗公众，隐瞒真相，与公平公正原则背道而驰。公众强烈质疑陕西湖南两地“虎照”“虎视”事件，实质上也就是要还公众的知情权。十七大报告强调“依法保障公民知情权、参与权、表达权和监督权”，既为公众进行监督助威壮胆，也为抵制形形式式的造假行为提供武器。

    一个华南虎，出现“前假后继”的怪象无疑催促人们加大监督力度。