龚蔚诉称，2004年7月，一网站未尽审查核实之职，用《虐妻八年引公愤四川一药铺老板遭百人围殴》做标题，登载他虐妻的行为，其后又在首页上登载。龚蔚说，这对他造成了恶劣的社会影响，导致他的诊所生意一落千丈，从此失业。龚蔚说，网站利用互联网登载虚假新闻，对他进行侮辱和诽谤，侵害了他的名誉权，使他遭受了巨大的经济损失和精神损害，无法正常生活。

　　庭审中，网站称龚蔚所述刊登情况属实，但文章系转载，转载程序合法，他们没有能力去鉴别新闻的真实与否。另外，文章与事实相符，并未侵权，因此不同意他的诉讼请求。

　　法院审理查明，该网站在2004年6月和7月、2005年8月几次登载龚蔚虐妻的文章。在标题中称“变态医生”，其中一篇以“变态一出尔反尔反复无常”、“变态二六亲不认毒打父母”、“变态三扬言杀人现金赎命”等字样为分节标题，阐述龚蔚长期采用多种方法对妻子实施刑讯，六亲不认毒打岳父母，引起镇上居民不满，并遭群众围攻等内容。

　　法院认为，法律保护新闻自由和正当舆论监督，但禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民名誉权，在转载文章时亦应在合理范围内承担必要的审查义务。该网站未经审核刊登文章，使用真实姓名和照片，多处使用“变态”等贬损性文字作分节标题，是对龚蔚人格的否定性评价，势必使一定范围的公众对他的道德品质产生质疑。该网站在转载时未删除对龚蔚言行明显定性的贬损性文字，而是直接转载文章，超越了客观报道、正当舆论监督的范畴，属于侵害名誉权的情形。鉴于该网站是转载单位，不是原发单位，且报道内容不是完全凭空捏造，酌定赔偿数额为5000元。(京华时报)