两人发生争吵，一方被另一方气晕倒地身亡，是刑事犯罪还是民事纠纷？7月11日，郑州首例“气死人”官司一审尘埃落定，金水区人民法院判决：气死人，赔5万元。

　　堵车起纷争把人气死

　　去年7月31日，郑州市民张建国开车至丰庆路办事，出来时他发现，自己的车被别人的车堵死了。

　　过了大半天，堵他车的车主曹红民才出来，张建国非常生气，立即上前理论。二人发生了激烈争吵，并互相推搡起来。

　　这时，张建国突然捂着胸口倒在地上，昏迷过去。民警赶到后，立即将张建国送往医院抢救。但不幸的是，没有留住张建国的生命。

　　张建国妻子杨小敏认为，丈夫的死是曹红民殴打所致，就向金水区公安机关控告曹红民。一个月后，公安机关公布了案件的调查情况及鉴定结论，认为张建国符合冠心病发作而猝死，争吵时的情绪激动为冠心病发作的诱因。曹红民不构成故意伤害罪。

　　死者家属索赔43万元

　　去年12月19日，杨小敏携其子向金水区人民法院提起诉讼，要求曹红民赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等，各种损失43万余元。

　　曹红民不认可，认为张建国是因为自身疾病突然死亡的，而非与自己厮打时死亡。张建国明知自己有冠心病，还恶意辱骂、殴打人，导致自己发病死亡，其死亡是其自身造成的。

　　曹红民说，公安机关撤销案件也证明了一切，张建国死亡应是意外事件，他不应赔偿。对于曹红民的说法，杨小敏不认同，她认为，刑事案件撤销不等于民事不赔偿。如果曹红民不乱停车，不与张建国争吵、厮打，张建国就不会死亡。

　　死者家属获赔5万元

　　经审理，金水法院主办法官对该案作出了界定：张建国因车辆被堵而与曹红民争吵厮打，致使情绪过于激动，诱发冠心病而死。张建国死亡的直接原因为冠心病，争吵为诱因，与张建国死亡之间存在间接的因果关系。

　　被告曹红民虽然不知道张建国有冠心病，不能预见张建国死亡的后果，但双方发生争吵曹红民亦存在一定过错，故对张建国的死亡应承担一定的赔偿责任。

　　法院审查认定，张建国死亡造成的损失为医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧事支出等23万余元，按照20%计算，曹红民应承担4.6万元。张建国的死亡给其家人造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。金水法院作出一审判决，曹红民赔偿杨小敏母子损失5.1万余元。（文中当事人均系化名）（记者 王红伟 通讯员 金研 金民）