昨天，备受社会各界关注的郑州市天然气销售价格调整暨价格机制改革听证会在嵩山饭店举行。和上个月召开的暖气听证会不同的是，此次燃气听证会现场气氛更加热烈。经过四个小时的激烈辩论，最终，在23名正式代表中，5名代表明确表示“反对涨价”，8名代表“同意涨价并支持第一方案”，1名专家代表同意“适度涨价”，9名代表同意“阶梯气价但涨幅要低于第一方案”。郑州市物价局局长陈军安表示，他们将把此次听证会的情况，递交郑州市政府和省发改委，至于燃气价格调不调，如何调，何时调，现在说还为时过早。

　　●5名消费者代表反对涨价

　　5名消费者代表明确表示反对涨价，理由有三：

　　财务状况不公开。“从本人调查和市民反映的情况看，2008年上半年郑州燃气盈利8700多万元，由此可见燃气公司经营良好，可燃气公司一直强调经营亏损，民用气销售赔钱。作为上市公司，经营亏损怎么给股民交代？谁还去买你的股票？”消费者代表李祥说，燃气公司作为关系到国计民生的垄断性公用事业单位，其财务状况应向公众公开，做到透明、合理。做不到这一点，市民就有理由反对涨价。

　　初装费收取不合理。“燃气公司的发展离不开政府的鼓励性投资和市民的初装费。从2001年6月至今，燃气公司收取用户的工程建设费用，全部用于燃气基础设施建设，已转化为企业的固定资产。根据谁出资谁受益的原则，市民作为出资者，却从来没有持过股、分过红，这不合理。”消费者代表乔涛涛说。

　　另外，乔涛涛还对管网费的缴纳提出了质疑：“根据市区管网工程建设费收取依据和标准，从2001年起，每户应收取建设费1800元，而实际上，用户均需缴纳3500余元，这是为什么？”

　　国际油价大幅下跌。乔涛涛说，公共事业应以服务民生为本，要充分考虑居民可支配收入和承受能力。1~9月全国居民消费价格上涨7.0%，郑州城镇居民消费价格同比上涨7.5%。1~9月全国城镇居民人均可支配收入11865元，郑州城镇居民人均可支配收入11840元，况且，河南工资水平全国倒数第一。比较之后不难看出，郑州物价涨幅高于全国水平，可城镇居民可支配收入低于全国水平，此时涨价，百姓不能承受。

　　消费者代表李祥说，国际油价大幅下跌，作为和石油相关联的衍生产品天然气，是不是也应该降价销售，让利于民呢？

　　●8名代表支持涨价方案一

　　在昨天的听证会上，8名代表（两名消费者代表、两名经营者代表、4名有关部门及专家学者代表）“同意涨价并支持第一方案”。

　　经营者代表彭皖民说：“天然气是不可再生的稀缺资源，随着国家天然气价格改革步伐的加快，上游价格不断上涨，前几年价格较低的管道气已水涨船高；而近几年，为保障供气，公司又陆续引进了鄂尔多斯等地新的高价气，导致购气成本不断上升。”

　　他说，目前，综合成本已达每立方米2.14元，远远高于1.6元的民用气销售价格。而居民用户在供气总量中所占比例最大，价格最低，并且8年未做调整，这种民用气价格严重倒挂的问题，导致公司主营业务运营乏力，限制了企业的融资能力。

　　调整后的价格仍低于其他可替代能源，这也是支持涨价的理由之一。经营者代表苏志红说：“我自己也算了一下调价的影响，每月用气13立方米，按方案一单价1.95元计算，每月气费是25.35元，比原来多花4.55元。如果使用蜂窝煤，按照现在0.45元的市场价，一天用4元，一个月要花54元，比用天然气多花28.65元；如果使用液化石油气，一罐气85元，光做饭一个月大概要用56元，比用天然气多花30.65元。”

　　●9代表支持阶梯气价但涨幅要低

　　“我同意涨价方案一，执行阶梯气价，但要细化方案，且涨幅要比方案一低，建议把涨幅控制在2毛/立方米以内。”听证代表、郑州市财政局收费中心主任王金钊说。和他有同样想法的听证代表共有9名，其中消费者代表6名、有关部门及专家学者代表3名。

　　对于此前燃气公司核定的一家三口月用气量大约在13立方米的说法，王金钊建议把这个估计用气量提高一些，再对阶梯气价的方案进行细化。而来自郑州市工商局消费者权益保护处的听证代表范宏涛则认为，这一估计标准应提高到25立方米，然后再制定阶梯气价适当调价。

　　■花絮

　　“反涨T恤”送给物价局

　　昨天上午8时许，乔涛涛身穿白色“反涨T恤”来到听证会现场，引起了全场关注。

　　T恤的正面是一个天平图案，左边摞着“垄断+高薪+逐利”，右边则是高高在上的“价格”；T恤的背面是“百姓拒绝 巴黎香水”八个大字。会后，乔涛涛把两件“反涨T恤”分别送给了郑州市物价局和郑州燃气公司。

　　举“反对涨价”牌做总结

　　听证会发言的第九名发言人，是来自郑州天龙科技公司的总经理李祥。发言中，他对燃气公司申请涨价理由进行了质疑，发言结束时，李祥拉长声音：“我的意见是……”

　　正当大家以为他马上要说出自己的意见时，李祥突然站起来，手举用泡沫板做成的牌子，牌子上贴着四个黑体字：反对涨价。(梁新慧)